A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Angela Beatriz Anzola De Toro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto no existe una razón objetiva de duda, sino inconformidad y deseo de reabrir el debate jurídico
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia t-398/19.
La petición fue formulada por la Secretaria Distrital de la Mujer de Bogotá.
A su juicio, la providencia de la referencia debe tener en cuenta el salvamento de voto expresado en la misma y, por tanto, indicar que no debe formularse una política pública en materia de gestión de la higiene mestrual para las mujeres en situación de habitanza de calle, sino que deben tomarse medidas dentro de la política pública existente.
La Corte considera que la memorialista no solicita una aclaración sino una modificación del fallo conforme a los parámetros que ella indica, lo cual no prospera, pues de acuerdo con el Código General del Proceso la sentencia no es revocable ni modificable pro el juez que la pronunció.
Se DENIEGA la aclaración invocada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-398 de 2019, formulada por Angela Beatriz Anzola de Toro, Secretaria Distrital de la Mujer de Bogota, D. C.
- Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia a la peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.